• <table id="kytmk"></table>

        <pre id="kytmk"></pre>
        客戶服務

        掃一掃聯系我們

        news

        新聞資訊

        紅廟立交

        以案釋法|僅有轉賬憑證,能否認定借貸關系成立?
        發布時間 2022-09-14 瀏覽量 749

            民間借貸多發生在親戚朋友等熟人之間,基于信任,雙方之間往往只是口頭約定,沒有書面借條。這就導致在微信、支付寶等線上支付手段常態化的當下,留下轉賬憑證較為容易,證明借貸合意卻很難。如果僅有金融機構的轉賬憑證,沒有借條,能否認定借貸關系成立?以下兩個案例,讓我們來看一下不同情況的判決結果。

        案例一
          曹某和周某系某小區鄰居,曹某提交其通過中國工商銀行向周某轉賬42000元的轉賬憑證,及要求周某償還欠款的聊天記錄,向槐蔭法院起訴,請求判令周某償還欠款。對此轉賬,周某辯稱為曹某向其購買保健品支付的貨款,但未提交確切證據證明雙方之間存在貨物買賣關系。
          槐蔭法院經審理認為,曹某通過銀行轉賬方式將資金借給周某,并通過微信向周某催要款項,周某未明確否認借款事實。周某辯稱轉賬系貨款,法院根據雙方之間的舉證情況、交易習慣、微信聊天記錄等綜合分析,周某辯稱貨款的事實不存在。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條之規定,在原告對借款主張提供初步證明后,被告抗辯非借款的應當提供相應證明,本案中,被告未提供證明,故應承擔舉證不能的不利后果。
          最終槐蔭法院判決,周某于判決生效之日起十日內償還周某借款42000元。判決作出后,周某提起上訴,濟南中院維持了一審判決。

        案例二
          許某向槐蔭法院起訴,請求判令石某償還欠款20萬元,僅提交其通過中國農業銀行向石某轉賬20萬元的憑證。
          審理過程中,石某辯稱,該款項是第三人相某委托許某償還其的欠款。法院查明,許某、石某、相某曾合伙做生意,后石某退出合伙,現許某與相某仍合伙做生意。石某提交此前借給相某20萬元的證據,并提交微信聊天記錄,顯示相某承諾在2021年12月20日前償還,而許某向石某轉賬20萬元的日期為2021年12月18日,同年12月19日,相某微信告知石某“錢給你打過去了”。對于石某提交的證據,許某不予認可,但未進一步提交充分證據證明雙方之間存在借貸合意。
          槐蔭法院認為,許某僅依據銀行轉賬憑證,主張與石某存在借貸關系,石某予以否認,并提交相關證據。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條的規定,此種情況下,許某應當進一步提供證據證明借貸關系成立,由于許某未提交證據,其應承擔相應的不利后果。
          最終槐蔭法院判決駁回許某的訴訟請求,許某提起上訴,濟南中院維持了一審判決。

        法官說法
          民間借貸的成立要件有兩個:一是雙方有借貸合意,多以借條為載體;二是出借方已實際向借款方提供款項。兩個要件均需提供證據予以證明,只要其中任一構成要件缺乏證據證明,就面臨借貸事實的不確定問題。在僅有轉賬憑證,缺乏借貸合意證明的訴訟案件中,借貸關系能否成立,取決于被告對此抗辯的有效性、合理性,如被告提出抗辯并提供充分證據,原告未進一步舉證,則原告承擔不利后果;如被告提出抗辯但未能提供證據,則被告承擔敗訴風險。(來源:濟南市槐蔭區人民法院)

          因此,出借人在出借資金時,不僅應留存轉賬憑證,更應對借貸合意明確表示,通過打借條、要求提供擔保、尋求第三方見證等方式將相關證據予以固定,以免日后產生糾紛。

        法條鏈接
          《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條
          原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的,被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后,原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。

         

        轉載自微博|中國普法

        精品无码久久久久久久久曰韩

      1. <table id="kytmk"></table>

            <pre id="kytmk"></pre>